Encyklopedia

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Szablon: Krótki opis Szablon: About Szablon: Pp-semi-indef Szablon: Pp-move-indef Szablon: Użyj mdy daty

Tomy 15. edycji Encyclopædia Britannica (plus tom z 2002 roku) obejmują dwie półki w bibliotece.
Strona tytułowa Lucubrationes, Wydanie 1541, jedna z pierwszych książek, w których zastosowano wariant tego słowa encyklopedia w tytule

An encyklopedia or encyklopedia (British English) Stanowi praca referencyjna or kompendium dostarczanie streszczeń wiedza albo ze wszystkich gałęzi, albo z określonej dziedziny lub dyscypliny.[1] Encyklopedie są podzielone na towary lub często organizowane wpisy alfabetycznie według nazwy artykułu[2] a czasem według kategorii tematycznych. Wpisy do encyklopedii są dłuższe i bardziej szczegółowe niż w większości słowniki.[2] Ogólnie rzecz biorąc, w przeciwieństwie do wpisów w słowniku - na których się skupia lingwistyczny Informacja o słowa, takie jak ich etymologia, znaczenie, wymowa, użycie i formy gramatyczne - na nich skupiają się artykuły encyklopedyczne faktyczny informacje dotyczące tematu wymienionego w tytule artykułu.[3][4][5][6]

Encyklopedie istnieją od około 2,000 lat i znacznie się rozwinęły w tym czasie pod względem języka (pisanego w głównym języku międzynarodowym lub w języku narodowym), wielkości (kilka lub wielu tomów), zamiaru (prezentacja globalnego lub ograniczonego zakresu wiedzy ), perspektywa kulturowa (autorytatywna, ideologiczna, dydaktyczna, utylitarna), autorstwo (kwalifikacje, styl), czytelnictwo (poziom wykształcenia, pochodzenie, zainteresowania, możliwości) oraz technologie dostępne do ich produkcji i dystrybucji (rękopisy, małe lub duże nakłady, Internet). Jako cenne źródło wiarygodnych informacji opracowanych przez ekspertów, wersje drukowane znalazły znaczące miejsce w bibliotekach, szkołach i innych instytucjach edukacyjnych.

Wygląd wersje cyfrowe i open source w XXI wieku znacznie rozszerzył dostępność, autorstwo, czytelnictwo i różnorodne wpisy do encyklopedii.

Etymologia

Szablon: Pole cytatu

Dwa greckie słowa źle zrozumiane jako jedno

Słowo encyklopedia pochodzi z Koine Greek Szablon: Lang,[7] transliterował enkyklios paedia, co oznacza „kształcenie ogólne” od enkyklios (ἐγκύκλιος), co oznacza „okrągły, powtarzający się, wymagany regularnie, ogólny”[8] i paedia (παιδεία), co oznacza „wychowanie, wychowanie dziecka”; razem wyrażenie dosłownie tłumaczy się jako „pełna instrukcja” lub „pełna wiedza”.[9] Jednak dwa oddzielne słowa zostały zredukowane do jednego słowa z powodu błędu pisarskiego[10] przez kopistów z łacina wydanie rękopisu Quintillian w 1470.[11] Kopiści przyjęli to zdanie jako jedno greckie słowo, enkyklopaedia, o tym samym znaczeniu, a to fałszywe greckie słowo stało się Nowa łacina słowo „encyklopedia”, które z kolei pojawiło się w języku angielskim. Z powodu tego złożonego słowa czytelnicy piętnastowieczni i odtąd często i błędnie sądzili, że autorzy rzymscy Quintillian i Pliniusz opisał starożytny gatunek.[12]

Szesnastowieczne użycie złożonego słowa

Strona tytułowa Skalicha Encyclopaediæ, seu orbis dyscyplinarum, tam sacrarum quam prophanarum, epistemon od 1559 r. pierwsze jasne użycie tego słowa encyklopedia w tytule.[13]

W XVI wieku istniał poziom niejasności co do tego, jak używać tego nowego słowa. Jak ilustruje kilka tytułów, nie było ustalonego pojęcia o jego pisowni ani statusie rzeczownika. Na przykład: Jacobus Philomusus Szablon: Lang (1508); Johannes Aventinus's Szablon: Lang; Joachimus Fortius Ringelbergius's Szablon: Lang (1538, 1541); Paul Skalich's Szablon: Lang (1559); Gregor Reisch's Szablon: Lang (1503, zatytułowany Encyclopaedia w 1583); i Samuel Eisenmenger's Szablon: Lang (1585).[14]

Istnieją dwa przykłady najstarszych język miejscowy użycie złożonego słowa. Około 1490 r. Franciszek Puccius napisał list do Politianusa, dziękując mu za jego Miscellanea, nazywając to encyklopedią.Szablon: Sfn Częściej François Rabelais jest cytowany za jego użycie terminu w Pantagruel (1532).[15][16]

Przyrostek -p (a) edia

Kilka encyklopedii ma nazwy zawierające sufiks -p (a) edia, aby oznaczyć tekst jako należący do gatunku encyklopedii. Przykładem jest Banglapedia (w sprawach istotnych dla Bangladeszu).

Współczesne zastosowanie

Dzisiaj w języku angielskim słowo to jest najczęściej pisane encyklopedia, Choć encyklopedia (od encyklopedia) jest również stosowany w Wielkiej Brytanii.[17]

Charakterystyka

Wymiary jakościowe tradycyjnych encyklopedii, web 2.0 i Wikipedii
Wymiary jakościowe tradycyjnych encyklopedii, Web 2.0 i Wikipedia[18]

Nowoczesna encyklopedia została opracowana z słownik w XVIII wieku. Historycznie zarówno encyklopedie, jak i słowniki były badane i pisane przez dobrze wykształcone, dobrze poinformowane treści eksperci, ale różnią się znacznie strukturą. Słownik jest pracą lingwistyczną, która koncentruje się przede wszystkim na alfabetycznej liście słowa i ich definicje. Równoznaczny słowa i słowa związane z tematem można znaleźć w całym słowniku, nie dając oczywistego miejsca dogłębnego leczenia. Tak więc słownik zazwyczaj zapewnia ograniczony informacja, analiza lub tło dla zdefiniowanego słowa. Chociaż może oferować definicję, może powodować brak czytelnika zrozumienie znaczenie, znaczenie lub ograniczenia a semestroraz w jaki sposób termin ten odnosi się do szerszej dziedziny wiedzy. Encyklopedia nie jest teoretycznie napisana w celu przekonania, chociaż jednym z jej celów jest rzeczywiście przekonanie czytelnika o własnej prawdziwości.

Aby zaspokoić te potrzeby, artykuł z encyklopedii zazwyczaj nie ogranicza się do prostych definicji i nie ogranicza się do definiowania pojedynczego słowa, ale ma szersze znaczenie dla temat lub dyscyplina. Oprócz definiowania i wymieniania synonimicznych terminów w temacie, artykuł jest w stanie głębiej potraktować szersze znaczenie tematu i przekazać najbardziej odpowiednią zgromadzoną wiedzę na ten temat. Artykuł z encyklopedii często zawiera wiele mapy i ilustracje, jak również bibliografia i statystyka.

Cztery główne elementy definiują encyklopedię: jej przedmiot, zakres, metoda organizacji i metoda produkcji:

  • Encyklopedie mogą być ogólne, zawierające artykuły na tematy w każdej dziedzinie (w języku angielskim Encyclopædia Britannica i niemiecki Brockhaus są dobrze znanymi przykładami). Ogólne encyklopedie mogą zawierać przewodniki na temat wykonywania różnych czynności, a także osadzone słowniki i gazetery.Szablon: Potrzebne cytowanie Istnieją również encyklopedie, które obejmują szeroki zakres tematów z określonej perspektywy kulturowej, etnicznej lub krajowej, takich jak Wielka radziecka encyklopedia or Encyclopaedia Judaica.
  • Prace o zakresie encyklopedycznym mają na celu przekazanie ważnej wiedzy zgromadzonej w danej dziedzinie, na przykład encyklopedii lekarstwo, filozofia or prawo. Prace różnią się szerokością materiału i głębokością dyskusji, w zależności od Adresatami.
  • Pewna systematyczna metoda organizacji jest niezbędna, aby encyklopedia była użyteczna w celach informacyjnych. Historycznie istniały dwie główne metody organizowania drukowanych encyklopedii: alfabetyczny metoda (składająca się z szeregu oddzielnych artykułów, uporządkowanych w kolejności alfabetycznej) i organizacja według hierarchiczny kategorie. Ta pierwsza metoda jest dziś bardziej powszechna, szczególnie w przypadku prac ogólnych. Płynność Media elektronicznezapewnia jednak nowe możliwości wielu metod organizacji tej samej treści. Ponadto media elektroniczne oferują nowe możliwości wyszukiwania, indeksowanie i odniesienie, epigraf od Horacy na stronie tytułowej XVIII wieku Encyclopédie sugeruje znaczenie struktury encyklopedii: „Jaką łaskę można dodać do codzienności dzięki sile porządku i połączenia”.
  • W miarę ewolucji współczesnych multimediów i ery informacji pojawiły się nowe metody gromadzenia, weryfikacji, podsumowywania i prezentacji wszelkiego rodzaju informacji. Projekty takie jak Everything2, Encarta, h2g2, Wikipedia są przykładami nowych form encyklopedii jako wyszukiwanie informacji staje się prostsze. Metoda produkcji encyklopedii była historycznie wspierana zarówno w celach zarobkowych, jak i non-profit. The Wielka radziecka encyklopedia wspomniany powyżej był całkowicie sponsorowany przez państwo, podczas gdy Brytyjski uzyskał wsparcie jako instytucja komercyjna. Dla porównania Wikipedia jest wspierana przez wolontariuszy uczestniczących w środowisku non-profit w ramach organizacji Fundacja Wikimedia.

Niektóre dzieła zatytułowane „słowniki” są w rzeczywistości podobne do encyklopedii, szczególnie te dotyczące określonej dziedziny (np. Słownik średniowieczaThe Słownik amerykańskich okrętów wojennych, Słownik prawa Blacka). Słownik Macquarie, Słownik narodowy Australii stał się słownik encyklopedyczny po jego pierwszym wydaniu w uznaniu użycia właściwych rzeczowników we wspólnej komunikacji oraz słów pochodzących od takich właściwych rzeczowników.

Istnieją pewne duże różnice między encyklopediami i słownikami. Przede wszystkim artykuły encyklopedyczne są dłuższe, pełniejsze i dokładniejsze niż wpisy w większości słowników ogólnego przeznaczenia.[2][19] Istnieją również różnice w treści. Ogólnie rzecz biorąc, słowniki zapewniają lingwistyczny informacje o samych słowach, podczas gdy encyklopedie skupiają się bardziej na rzeczach, za którymi stoją te słowa.[3][4][5][6] Tak więc, chociaż wpisy słownika są nierozerwalnie związane z opisanym słowem, artykułom z encyklopedii można nadać inną nazwę. W związku z tym wpisów słownika nie można w pełni przetłumaczyć na inne języki, ale mogą to być artykuły z encyklopedii.[3]

W praktyce jednak rozróżnienie nie jest konkretne, ponieważ nie ma wyraźnej różnicy między faktyczną, „encyklopedyczną” informacją a informacją językową, taką jak w słownikach.[5][19][20] Zatem encyklopedie mogą zawierać materiał, który znajduje się również w słownikach i na odwrót.[20] W szczególności wpisy słownika często zawierają faktyczne informacje o rzeczy nazwanej słowem.[19][20]

Informacje w tradycyjnych encyklopediach można ocenić przez środków związane z takimi jakość wymiar jak władza, kompletność, format, obiektywność, styl, aktualność i wyjątkowość.[18]

Historia

{{#invoke: main | main}} Encyklopedie przeszły od starożytnej formy pisanej do współczesnej. Dziś można je również dystrybuować i wyświetlać elektronicznie.

Starożytność

Naturalis Historiae, Wydanie 1669, strona tytułowa

Jednym z najwcześniejszych dzieł encyklopedycznych, które przetrwały do ​​czasów współczesnych, jest Naturalis Historiae of Pliniusz Starszy, A Rzymianin mąż stanu żyjący w pierwszym wieku naszej ery. Opracował pracę składającą się z 37 rozdziałów dotyczących historii naturalnej, architektury, medycyny, geografii, geologii i innych aspektów otaczającego go świata. W przedmowie stwierdził, że skompilował 20,000 2000 faktów z 200 prac ponad 77 autorów i dodał wiele innych z własnego doświadczenia. Praca została opublikowana około 79–XNUMX ne, chociaż Pliniusz prawdopodobnie nigdy nie zakończył redagowania pracy przed śmiercią w erupcji Wezuwiusz w AD 79.[21]

Średniowiecze

Isidore z Sewilli, jeden z największych uczonych wczesnych Średniowiecze, jest powszechnie uznawany za pisanie pierwszej encyklopedii średniowiecza, Etymologiae (Etymologie) lub Początki (około 630), w którym opracował sporą część nauki dostępnej w swoim czasie, zarówno starożytnej, jak i współczesnej. Praca składa się z 448 rozdziałów w 20 tomach i jest cenna ze względu na cytaty i fragmenty tekstów innych autorów, które zostałyby utracone, gdyby ich nie zebrał.

Najpopularniejsza encyklopedia Wiek Karolingów było De universo or De rerum naturis by Rabanus Maurus, napisany około 830; był oparty na Etymologiae.[22]

Encyklopedia z woda, ogromna bizantyjska encyklopedia z X wieku, miała 10 30 wpisów, wiele z nich pochodzi ze starożytnych źródeł, które zostały utracone i często pochodzą ze średniowiecznych chrześcijański kompilatory. Tekst ułożono alfabetycznie z niewielkimi odchyleniami od wspólnej kolejności samogłosek i miejsca w alfabecie greckim.

The wczesne muzułmańskie kompilacje wiedzy w średniowieczu obejmowało wiele kompleksowych prac. Około 960 roku Bracia Czystości of Basra byli zaangażowani w swoje Encyklopedia Braci Czystości.[23] Godne uwagi prace obejmują Abu Bakr al-Raziencyklopedia nauki, Mutazilite Al-Kindipłodny dorobek 270 książek oraz Ibn Sinaencyklopedia medyczna, która przez wieki była standardową pracą referencyjną. Godne uwagi są również dzieła historia powszechna (lub socjologia) z Aszaryty, al-Tabri, al-Masudi, Tabari's Historia proroków i królów, Ibn Rustah, al-Athir, Ibn Khaldun, którego Muqadimmah zawiera przestrogi dotyczące zaufania do pisemnych zapisów, które obowiązują do dziś.

Ogromna encyklopedyczna praca w Chinach Cztery wielkie księgi pieśni, opracowany na początku XI wieku Dynastia Song (960–1279) było wówczas wielkim przedsięwzięciem literackim. Ostatnia encyklopedia czterech Prime Tortoise of the Record Bureauwyniósł 9.4 miliona chińskie znaki w 1000 napisanych tomach. „Okres encyklopedystów” trwał od dziesiątego do siedemnastego stulecia, podczas którego rząd Chin zatrudniał setki uczonych do montażu masywnych encyklopedii.[24] Największym z nich jest Encyklopedia Yongle; został ukończony w 1408 roku i składał się z prawie 23,000 XNUMX tomów folio w formie rękopisu.[24]

W późnej średniowiecznej Europie wielu autorów miało na przykład ambicję zebrania całej wiedzy ludzkiej w określonej dziedzinie lub na przykład Bartłomiej z Anglii, Vincent z Beauvais, Radulfus Ardens, Sydrac, Brunetto LatiniGiovanni da Sangiminiano, Pierre Bersuire. Niektóre z nich to kobiety Hildegard z Bingen i Herrad z Landsberg. Najbardziej udane z tych publikacji były Speculum maius (Great Mirror) of Vincent z Beauvais oraz De proprietatibus rerum (O właściwościach rzeczy) by Bartłomiej z Anglii. Ten ostatni został przetłumaczony (lub dostosowany) na język francuskiProwansalski włoski, angielski, flamandzki, Anglo-Norman, hiszpański, niemiecki w średniowieczu. Oba zostały napisane w połowie XIII wieku. Żadna średniowieczna encyklopedia nie nosiła tego tytułu Encyklopedia - często byli nazywani On nature (De natura, De naturis rerum), Lustro (Speculum maius, Speculum universale), Treasure (Trésor).[25]

Renesans

Anatomia w Margarita Philosophica, 1565

Średniowieczne encyklopedie zostały ręcznie skopiowane i dlatego były dostępne głównie dla zamożnych patronów lub zakonnych ludzi nauki; były drogie i zwykle pisane dla tych, którzy poszerzają wiedzę, a nie jej używają.[26]

Podczas Renesans, stworzenie druk pozwoliło na szersze rozpowszechnienie encyklopedii i każdy uczony mógł mieć własną kopię. The De expetendis et fugiendis rebus by Giorgio Valla został pośmiertnie wydrukowany w 1501 r. przez Aldo Manuzio in Wenecja. Ta praca była zgodna z tradycyjnym schematem sztuk wyzwolonych. Jednak Valla dodała tłumaczenie starożytnych greckich dzieł na temat matematyki (po pierwsze przez Archimedes), nowo odkryty i przetłumaczony. The Margarita Philosophica by Gregor Reisch, wydrukowana w 1503 roku, była kompletną encyklopedią wyjaśniającą siedem sztuk wyzwolonych.

Termin encyklopedia został wymyślony przez XVI-wiecznych humanistów, którzy źle odczytali kopie swoich tekstów Pliniusz[27] i Quintilian,[28] i połączyła dwa greckie słowa „enkyklios paedia„w jednym słowie έγκυκλοπαιδεία.[29] Zwrot enkyklios paedia (ἐγκύκλιος παιδεία) był używany przez Plutarch i pochodzi od niego łacińska encyklopedia.

Pierwszą pracą zatytułowaną w ten sposób była Encyclopedia orbisque doctrinarum, hoc est omnium artium, scientiarum, ipsius philosophiae index ac divisio napisany przez Johannes Aventinus w 1517.Szablon: Potrzebne cytowanie

Angielski lekarz i filozof, Sir Thomas Browne użył słowa „encyklopedia” w 1646 r. we wstępie do czytelnika zdefiniować jego Pseudodoxia Epidemica, główne dzieło XVII-wiecznej rewolucji naukowej. Browne oparł swoją encyklopedię na uświęconym czasie renesansie, tak zwanej „skali stworzenia”, która wznosi się przez świat mineralny, roślinny, zwierzęcy, ludzki, planetarny i kosmologiczny. Pseudodoxia Epidemica był europejskim bestsellerem, przetłumaczonym na francuski, holenderski i niemiecki, a także na łacinę. Przeszedł nie mniej niż pięć wydań, każda poprawiona i uzupełniona, ostatnie wydanie ukazało się w 1672 roku.

Czynniki finansowe, handlowe, prawne i intelektualne zmieniły rozmiar encyklopedii. Podczas Renesans, klasy średnie miały więcej czasu na czytanie, a encyklopedie pomogły im dowiedzieć się więcej. Wydawcy chcieli zwiększyć produkcję, aby niektóre kraje, takie jak Niemcy, zaczęły sprzedawać książki, w których brakuje sekcji alfabetycznych, aby publikować szybciej. Ponadto wydawcy nie mogli sobie pozwolić na wszystkie zasoby, więc wielu wydawców zbierało się razem ze swoimi zasobami, aby tworzyć lepsze encyklopedie. Gdy publikowanie w tym samym tempie stało się niemożliwe z finansowego punktu widzenia, zwrócono się do subskrypcji i publikacji seryjnych. Było to ryzykowne dla wydawców, ponieważ musieli znaleźć ludzi, którzy zapłaciliby wszystko z góry lub dokonali płatności. Gdy to zadziała, kapitał wzrośnie i będzie istniał stały dochód z encyklopedii. Później wzrosła rywalizacja, powodując powstanie praw autorskich z powodu słabo rozwiniętego prawa. Niektórzy wydawcy kopiowali prace innego wydawcy, aby tworzyć encyklopedię szybciej i taniej, aby konsumenci nie musieli dużo płacić i sprzedawali więcej. Encyklopedie dotarły do ​​miejsca, w którym obywatele klasy średniej mogliby w zasadzie mieć małą bibliotekę we własnym domu. Europejczycy byli coraz bardziej ciekawi otaczającego ich społeczeństwa, powodując bunt przeciwko ich rządowi.[30]

Tradycyjne encyklopedie

Początki współczesnej idei szeroko rozpowszechnionej encyklopedii drukowanej poprzedzają XVIII-wieczne encyklopedystów. Jednak, Chambers' Cyclopaedia lub Universal Dictionary of Arts and Sciences (1728), oraz Encyclopédie of Denis Diderot i Jean le Rond d'Alembert (Od 1751 r.), A także Encyclopædia Britannica oraz Rozmowy-Lexikon, jako pierwsi zrealizowali formę, którą rozpoznalibyśmy dzisiaj, z obszernym zakresem tematów, szczegółowo omówionych i zorganizowanych w przystępny, systematyczny sposób. Chambers, w 1728 r., Podążył za wcześniejszym tropem Johna Harrisa Leksykon Technicum z 1704 i późniejszych wydań (patrz również poniżej); praca ta nosiła tytuł i treść „Uniwersalny angielski słownik sztuki i nauki: objaśniając nie tylko warunki sztuki, ale także same sztuki”.

Popularne i niedrogie encyklopedie, takie jak Uniwersalna encyklopedia Harmswortha oraz Encyklopedia dziecięca pojawił się na początku lat dwudziestych.

W Stanach Zjednoczonych w latach 1950. i 1960. XX wieku wprowadzono kilka popularnych popularnych encyklopedii, często sprzedawanych na raty. Najbardziej znane z nich to Światowa Księga i Funk i Wagnalls. Aż 90% zostało sprzedanych od drzwi do drzwi. Jack Lynch mówi w swojej książce Możesz to sprawdzić że sprzedawcy encyklopedii byli tak powszechni, że stali się przedmiotem żartów. Opisuje ich sprzedaż, mówiąc: „Sprzedawali nie książki, ale styl życia, przyszłość, obietnicę mobilności społecznej”. 1961 Światowa Księga reklama powiedziała „Teraz trzymasz w rękach przyszłość swojej rodziny” pokazując kobiecą rękę trzymającą formularz zamówienia.[31]

Reklama z 1913 r. Dla Encyclopædia Britannica, najstarsza i jedna z największych współczesnych angielskich encyklopedii

W drugiej połowie XX wieku rozpowszechniło się także wyspecjalizowane encyklopedie, które kompilowały tematy w określonych dziedzinach, głównie w celu wspierania określonych branż i specjalistów. Ten trend się utrzymał. Encyklopedie o wielkości co najmniej jednego tomu istnieją teraz dla większości, jeśli nie wszystkich dyscypliny akademickie, w tym tak wąskie tematy, jak bioetyka.

Powstanie encyklopedii cyfrowych i internetowych

Pod koniec XX wieku publikowano encyklopedie CD-ROM-y do użytku z komputerami osobistymi. Microsoft's Encarta, opublikowany w latach 1993–2009, był przełomowym przykładem, ponieważ nie miał drukowanego odpowiednika. Artykuły zostały uzupełnione zarówno plikami wideo i audio, jak i licznymi obrazami wysokiej jakości.[32]

Technologie cyfrowe i online Crowdsourcing pozwoliły encyklopediom oderwać się od tradycyjnych ograniczeń zarówno pod względem oddechu, jak i głębi poruszanych tematów. Wikipedia, pochodzący z tłumu, wielojęzyczne, otwarta licencja, Wolne encyklopedia internetowa wspierane przez organizację non-profit Fundacja Wikimedia i open source MediaWiki oprogramowanie zostało otwarte w 2001 roku. W przeciwieństwie do komercyjnych encyklopedii online, takich jak Encyclopædia Britannica Aktywne, które zostały napisane przez ekspertów, Wikipedia jest wspólnie tworzona i obsługiwana przez redaktorzy wolontariusze, zorganizowane przez wspólnie uzgodnione wytyczne i role użytkowników. Większość autorów używa pseudonimów i pozostaje anonimowa. Treść jest zatem sprawdzana, sprawdzana, przechowywana lub usuwana na podstawie własnej wartości wewnętrznej i zewnętrznej źródła wspieranie tego.

Wiarygodność tradycyjnych encyklopedii opiera się na ich autorstwie i związanej z tym wiedzy specjalistycznej. Wielu naukowców, nauczycieli i dziennikarzy odrzuciło i nadal odrzuca otwarte encyklopedie pozyskiwane z tłumu, zwłaszcza Wikipedię, jako wiarygodne źródło informacji, a Wikipedia sama w sobie nie jest wiarygodnym źródłem według własnych standardów ze względu na swoją otwartą możliwość edycji i anonimowość Crowdsourcing model.[33] Badanie przeprowadzone przez Natura w 2005 r. odkrył, że artykuły naukowe Wikipedii były z grubsza porównywalne pod względem dokładności do artykułów z Encyclopædia Britannica, zawierający taką samą liczbę poważnych błędów i około 1/3 drobnych nieścisłości faktycznych, ale pismo Wikipedii bywało mylące i mniej czytelne.[34] Encyclopædia Britannica odrzucił wnioski z badania, uznając badanie za błędne.[35] Według stanu na luty 2014 r. Miał miesięcznie 18 miliardów odsłon i prawie 500 milionów unikalnych użytkowników.[36] Krytycy argumentują eksponaty Wikipedii błąd systemowy.[37][38]

Istnieje kilka znacznie mniejszych, zwykle bardziej wyspecjalizowanych, encyklopedii na różne tematy, czasem poświęconych konkretnemu regionowi geograficznemu lub okresowi.[39] Jednym z przykładów jest Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Największe encyklopedie

Na początku lat 2020. XX wieku największymi encyklopediami są chiński Baidu Baike (16 milionów artykułów) i Hudong Baike (13 milionów), a następnie Wikipedie dla angielski (6 mln), niemiecki (+2 miliony) i francuski (+2 miliony).[40] Kilkanaście innych Wikipedii ma co najmniej 1 milion artykułów o zmiennej jakości i długości.[40] Mierzenie rozmiaru encyklopedii za pomocą artykułów jest niejednoznaczną metodą od czasu Internetu Chińskie encyklopedie cytowane powyżej pozwalają na wiele artykułów na ten sam temat, podczas gdy Wikipedie pozwalają na automatyczne tworzenie prawie pustych artykułów.

Zobacz też

Szablon: Div col

Szablon: Div col end Szablon: Pasek tematyczny

Uwagi

Szablon: Reflist

Referencje

Szablon: Refbegin

|CitationClass=web }}

Szablon: Refend

Linki zewnętrzne

Szablon: Projekt siostrzany Szablon: Projekt siostrzany Szablon: portal Wiki

Szablon: Kontrola uprawnień

  1. {{#invoke:citation/CS1|citation |CitationClass=web }} Glossary of Library Terms. Riverside City College, Digital Library/Learning Resource Center. Retrieved on: November 17, 2007.
  2. 2.0 2.1 2.2 Szablon: Cytuj książkę
  3. 3.0 3.1 3.2 Béjoint, Henri (2000). Współczesna leksykografia, s. 30–31. Oxford University Press. Szablon: ISBN
  4. 4.0 4.1 {{#invoke:citation/CS1|citation |CitationClass=web }}
  5. 5.0 5.1 5.2 Szablon: Cytuj książkę
  6. 6.0 6.1 Szablon: Cytuj książkę
  7. Ἐγκύκλιος παιδείαQuintilian Institutio Oratoria, 1.10.1, w Perseus Project
  8. ἐγκύκλιος, Henry George Liddell, Robert Scott, Leksykon grecko-angielski, w Perseus Project
  9. edukacja, Henry George Liddell, Robert Scott, Leksykon grecko-angielski, w Perseus Project
  10. Według niektórych kont, takich jak Słownik dziedzictwa amerykańskiego Szablon: Webarchive, kopiści rękopisów łacińskich przyjęli to wyrażenie jako pojedyncze greckie słowo ἐγκυκλοπαιδεία enkyklopaedia.
  11. Szablon: Cytuj książkę
  12. Szablon: Cytuj książkę
  13. Szablon: Cytuj książkę
  14. Szablon: Cytuj pracę magisterską
  15. Szablon: Cytuj konferencję
  16. Szablon: Cytuj książkę
  17. {{#invoke:citation/CS1|citation |CitationClass=web }}
  18. 18.0 18.1 Szablon: Cytuj dziennik
  19. 19.0 19.1 19.2 Szablon: Cytuj książkę
  20. 20.0 20.1 20.2 Szablon: Cytuj książkę
  21. Naturalis Historia
  22. Szablon: Cytuj książkę
  23. PD Wightman (1953), Wzrost pomysłów naukowych
  24. 24.0 24.1 Szablon: Cytuj książkę
  25. Monique Paulmier-Foucart, „Medieval Encyclopaedias”, w André Vauchez (red.), Encyklopedia średniowiecza, James Clarke & Co, 2002.
  26. Zobacz „Encyklopedia” w Słownik średniowiecza.
  27. Pliniusz Starszy, Naturalis HistoriaPrzedmowa 14.
  28. Quintilian, Institutio oratoria, 1.10.1: ut wydajiatur orbis ille doctrinae, quem Graeci ἐγκύκλιον παιδείαν vocant.
  29. έγκυκλοπαιδεία, Henry George Liddell, Robert Scott, Leksykon grecko-angielski, w Perseus Project: „fl [= Falsa Lectio, Łacina dla „fałszywego czytania”] dla ἐγκύκλιος παιδεία ”
  30. Szablon: Cytuj dziennik
  31. {{#invoke:citation/CS1|citation |CitationClass=web }}
  32. Szablon: Cytuj encyklopedię
  33. {{#invoke:citation/CS1|citation |CitationClass=web }}
  34. Szablon: Cytuj dziennikSzablon: wymagana subskrypcja Uwaga: badanie było cytowane w kilku artykułach informacyjnych; na przykład:
  35. {{#invoke:citation/CS1|citation |CitationClass=web }}
  36. Szablon: Cytuj wiadomości
  37. Szablon: Cytuj dziennik
  38. Szablon: Cytuj dziennik
  39. Sideris A., „Koncepcja encyklopedyczna w erze internetowej”, w Ioannides M., Arnold D., Niccolucci F. i K. Mania (red.), Elektroniczna technologia informacyjna w dziedzictwie kulturowym. Gdzie Hi-Tech dotyka przeszłości: zagrożenia i wyzwania w XXI wieku. VAST 21, Epoch, Budapest 2006, s. 192–197. Szablon: ISBN.
  40. 40.0 40.1 https://wikipedia.org